Background

The end of entity A’s first IFRS reporting period is 31 December 20X5. Entity A decides to present comparative information in those financial statements for one year only (see paragraph 21). Therefore, its date of transition to IFRSs is the beginning of business on 1 January 20X4 (or, equivalently, close of business on 31 December 20X3). Entity A presented financial statements in accordance with its previous GAAP annually to 31 December each year up to, and including, 31 December 20X4.

Application of requirements

Entity A is required to apply the IFRSs effective for periods ending on 31 December 20X5 in:

(a) preparing and presenting its opening IFRS statement of financial position at 1 January 20X4; and

(b) preparing and presenting its statement of financial position for 31 December 20X5 (including comparative amounts for 20X4), statement of comprehensive income, statement of changes in equity and statement of cash flows for the year to 31 December 20X5 (including comparative amounts for 20X4) and disclosures (including comparative information for 20X4).

If a new IFRS is not yet mandatory but permits early application, entity A is permitted, but not required, to apply that IFRS in its first IFRS financial statements.

By ALEXANDRA DEFELICE and MATTHEW G. LAMOREAUX

FEB. 24, 2010

The SEC unanimously approved on Wednesday a new timeline that envisions 2015 as the earliest possible date for the required use of IFRS by U.S. public companies. The SEC action calls for more study of IFRS and a 2011 vote on whether to move ahead with a mandate to use IFRS.

While it affirms the commission’s desire to keep moving toward IFRS adoption, the new timeline offers issuers some breathing room from the 2014 deadline originally spelled out in the proposed road map the SEC unveiled in 2008.

That road map also would have allowed certain U.S. companies to use IFRS before 2014. But in the statement approved Wednesday the SEC said it is not pursuing an early adoption option and, accordingly, withdrew the proposed rules that would have permitted it. The SEC could reconsider this position at a later date.

The statement also says the SEC is not excluding the possibility that issuers may be permitted to choose between the use of IFRS or U.S. GAAP.

The statement says the SEC staff will continue work on a detailed plan for IFRS adoption and will provide periodic written public reports on the plan’s progress starting no later than October 2010.

The work plan recognizes IFRS is best positioned to serve as the single set of high-quality global accounting standards Commissioner Kathleen Casey said. “It would serve to help ease the transition to IFRS and minimize the impact of any obstacles along the way. It also considers whether the transition should be optional vs. mandatory and whether the transition should take place by all public companies on the same date or staggered,” she said.

“The work plan does not raise any new obstacles or establish a checklist prior to the use of IFRS,” Casey said. “It sets forth key steps and processes staff will take to provide necessary information to the commission and to evaluate key transitional issues in transitioning to IFRS in order to drive the process.”

The statement directs the SEC staff to develop the plan with the following issues in mind:

• Determining whether IFRS is sufficiently developed and consistent in application for use as the single set of accounting standards in the U.S. reporting system.
• Ensuring that accounting standards are set by an independent standard setter and for the benefit of investors.
• Investor understanding and education regarding IFRS and how it differs from U.S. GAAP.
• Understanding whether U.S. laws or regulations, outside of the securities laws and regulatory reporting, would be affected by a change in accounting standards.
• Understanding the impact on companies both large and small, including changes to accounting systems, changes to contractual arrangements, corporate governance considerations and litigation contingencies.
• Determining whether the people who prepare and audit financial statements are sufficiently prepared, through education and experience, to convert to IFRS.

The SEC staff will conduct research, and also seek comments from and hold discussions with investors, preparers, auditors, attorneys and academics, among others. It is not clear whether public comment on the plan would be sought.

While SEC Chairman Mary Schapiro stressed that the SEC is “on track to make a recommendation in 2011,” commissioners said that requiring U.S. public companies to report in IFRS is a highly significant decision that they would not make unless they are certain it is the best move for investors and the companies involved. (Click here to watch the video of Schapiro’s remarks on the SEC’s IFRS proposal.)

A key issue is progress of the convergence project undertaken by FASB and the International Accounting Standards Board (IASB) under which the two standard-setting boards have agreed to merge their separate sets of standards into a single, high-quality set. Under the agreement, the boards are taking the best approach from either U.S. GAAP or IFRS or jointly developing entirely new standards where the current standards of neither body are deemed to be of sufficient quality (see “Countdown to Convergence“).

In response to a question from Schapiro on the future role of FASB under the staff’s work plan, SEC Chief Accountant James Kroeker said he could foresee FASB continuing to have a substantive role moving forward, even post-transition.

Reaction

Investors, issuers and representatives of the CPA profession contacted by the JofA Wednesday generally responded positively to the SEC’s plan, though some were clearly disappointed that the SEC did not set a certain date for IFRS adoption.

“The decision puts healthy pressure on all parties involved to achieve the best product for investors,” said Standard & Poor’s Chief Accountant Neri Bukspan, CPA. “The SEC made an appropriate decision in continued support of a global set of consistent high-quality accounting standards, which we support at Standard & Poor’s.”

However, Bukspan echoed concerns expressed by Commissioner Luis Aguilar who, while expressing support for the SEC statement, demanded strong regulation and rigorous law enforcement and questioned whether fraud can be prevented under IFRS and whether the costs involved in making the switch will be justified.

“To be effective, IFRS will require some global consistency, global structure, appropriate funding and oversight as well as consistent enforcement,” said Bukspan.

Many stakeholders who commented on the earlier proposal cited concern over the cost of moving to the new standard. They also said the 2008 road map would not give them enough time to transition to the new standards if the SEC does not reach a decision until 2011.

The road map, which was introduced under former Chairman Christopher Cox, outlined a plan that would have required the largest U.S. companies to file IFRS reports for fiscal years beginning on or after Dec. 15, 2014, provided certain milestones (including—but not limited to—improvements in accounting standards) had been met by 2011.

For the new plan unveiled Wednesday, early feedback from issuers was mixed. “We support the renewed commitment by the SEC to move forward with their consideration of whether IFRS is suitable for use by U.S. domestic companies and how that transition should take place,” said IBM’s Aaron Anderson, CPA. “Having applied IFRS for many of our subsidiaries’ statutory filings, we are confident the evidence gathered will support a decision in 2011 to allow or require IFRS for U.S.-domiciled companies in addition to the foreign filers who have that option today.”

“After all this time, the SEC decision is somewhat disappointing,” said Eli Lilly Chief Accounting Officer Arnold C. Hanish. “This doesn’t help us and it’s not inconsequential because there’s cost associated with waiting. We have systems projects in progress that if we knew the SEC’s end game, we could incorporate modifications once rather than having to make multiple changes. We have competitors that are currently reporting  under IFRS and  a few  affiliates that have  been required to adopt  IFRS for  local statutory  reporting. It’s time for the SEC to drive a stake in the ground so we, FASB and IASB have a date certain to drive  toward.”

Accounting and auditing groups, while applauding the SEC’s action, focused on the need for the SEC to set a certain date for the use of IFRS.

“The AICPA supports the thoughtful and concrete steps the SEC is taking as outlined in its plan today to prepare for this transition,” said AICPA President and CEO Barry Melancon. “The AICPA believes that it is critical for the SEC to set a date certain for use of IFRS in the U.S., and we urge the commission, as it completes this work plan in 2011, to ensure investor confidence is maintained and key milestones lead successfully to global standards in 2015.”

The International Federation of Accountants (IFAC), while expressing support for the SEC decision, pushed for earlier adoption. “We are disappointed that [the SEC] is not seeking an adoption date closer to the ambitions of the G-20—by June 2011—and urge the SEC to allow for early adoption of IFRS for severely affected multinational companies,” said IFAC President Robert Bunting.

The AICPA-affiliated Center for Audit Quality (CAQ) expressed similar sentiments. “The SEC’s action, in conjunction with the staff’s forthcoming work plan, should provide a path forward to the incorporation of IFRS into the financial reporting system for U.S. issuers,” said Cindy Fornelli, executive director. “We encourage the commission to execute its action plan so it is in a position next year to make a positive decision to adopt IFRS.”

Wednesday’s vote was the commission’s first formal action on IFRS since Schapiro took office in early 2009. During her confirmation hearings, Schapiro appeared to be skeptical of the road map proposed under her predecessor when she highlighted concerns about a lack of consistency in the application of IFRS, the cost for U.S. companies to switch to IFRS from U.S. GAAP, and the independence of the IASB (see “SEC Nominee Pledges to Revitalize Enforcement, Has Concerns About IFRS”).

—Alexandra DeFelice (adefelice@aicpa.org) and Matthew G. Lamoreaux (mlamoreaux@aicpa.org) are JofA senior editors.

Sumber : http://www.journalofaccountancy.com/Web/20102656.htm

Welcome to the AICPA’s IFRS for SMEs — U.S. GAAP
Comparison Wiki

The purpose of this Wiki is to provide a detailed and comprehensive comparison of the International Accounting Standards Board’s International Financial Reporting Standard for Small- and Medium-Sized Entities (“IFRS for SMEs”) with corresponding requirements of United States generally accepted accounting principles (“U.S. GAAP”). But this is more than just a comparison resource, it is a Wiki. That means it is a collaborative, ongoing work in progress for anyone to contribute and use.

This Wiki is intended to be a rich resource. The AICPA Accounting Standards team decided to introduce the comparison resource during its development stage to help you learn and to learn ourselves about the similarities and differences between IFRS for SMEs and U.S. GAAP. Anyone preparing financial statements under IFRS for SMEs in the United States and anyone interested in the differences between the two sets of accounting standards will find this comparison resource valuable.

The comparison resource will cover all sections of IFRS for SMEs. Disclosure requirements of the IFRS for SMEs sections are excluded. As the AICPA completes sections, it will add the information to the Wiki. The AICPA Accounting standards team welcomes anyone with an interest in and knowledge of IFRS for SMEs and U.S. GAAP to read the Wiki and contribute.

Inasmuch as this Resource is a work-in-progress, the completeness and accuracy of the content varies from section to section. True to the wiki platform, the AICPA looks to AICPA members and the accounting profession to complete, correct, and improve upon the work begun by the Accounting Standards team. Sources of authoritative literature should be consulted when preparing or reporting upon financial statements.

As more fully explained below, contributions to the Wiki will be monitored and reviewed by AICPA technical staff. It is expected that after all sections of the comparison resource are introduced and exposed for review and editing, the resource will be maintained and updated periodically by the AICPA.

Contributing to IFRS for SMEs — U.S. GAAP Comparison Wiki

Anyone can contribute to the AICPA’s IFRS for SMEs – U.S. GAAP Comparison Wiki by clicking on the Edit this Chapter button. By contributing to this Wiki you can improve this resource for the whole CPA profession. Specifically, contributing means improving what we have presented in the U.S. GAAP column of the Wiki. As you can see in the Wiki, each section is a three-column table. The first column specifies the IFRS for SMEs paragraph number. The second column presents what the IFRS for SMEs requirement is and the third column presents the AICPA staff’s views on how corresponding requirements in U.S. GAAP compare. It is the guidance in that third column which we hope readers of this Wiki will contribute to and improve upon.

As you read the Wiki and use it as a resource, you may conclude, based on your knowledge, that the information presented in the U.S. GAAP column needs improvement. Perhaps clarification is needed, maybe additional guidance would be helpful, possibly the information is incorrect and needs fixing. Whatever the improvement, we would appreciate your knowledge-sharing and welcome your contribution. Before you contribute, you will want to read the Tutorial and Registering sections below.

Tutorial — Making Edits

Users are limited to making edits to the content contained in the U.S. GAAP column. If you believe a change or addition needs to be made to the existing content, click on the Edit this Chapter button. You must be registered to make edits. See the Registering section below. The Editor is a simple, self-explanatory word processor. Place your cursor in the U.S. GAAP box and make your changes. Various formatting buttons reside at the top of the Editor if you need them. When you are done typing in your edits, click on the Save & Close button after entering the word you see in the image at the bottom of the Editor.

Registering

To help ensure the reliability and high quality of the AICPA’s IFRS for SMEs — U.S. GAAP Comparison Wiki, we ask that anyone who chooses to make edits, register. Registration is very quick and easy. Click on the Login box and enter a username, password, title, and company/firm name. You don’t have to register to use the Wiki as a resource. Registration is only required if you choose to make edits.

Reliability and Quality Control

Our intent is for the AICPA’s IFRS for SMEs — U.S. GAAP Comparison Wiki to be a high-quality resource. AICPA Accounting Standards team members act as administrators, monitoring the edits made to the Wiki to check the accuracy of the edits. If Accounting Standards team members identify edits as inaccurate or of poor-quality, they can quickly be reversed or corrected. If a user of the Wiki disagrees with the content or wishes to discuss the Wiki with AICPA staff, he or she can contact the AICPA at rdurak@aicpa.org. The AICPA administrators can temporarily or permanently ban editors of the Wiki who consistently post changes or additions that are inaccurate or not consistent with the purpose of the Wiki.

Disclaimer

The AICPA IFRS for SMEs — U.S. GAAP Comparison Wiki has not been approved, disapproved, or otherwise acted upon by any senior technical committees of the AICPA, the Financial Accounting Standards Board, or the IASB and has no official or authoritative status. This Wiki is not a source of established authoritative accounting principles as described in Financial Accounting Standards Board Accounting Standards Codification™. This Wiki is prepared by the staff of the AICPA’s Accounting Standards team. It is designed to provide knowledge-sharing and information in regard to the subject matter covered. It is presented with the understanding that the AICPA is not engaged in rendering legal, accounting, or other professional services.

About the IASB and IFRS for SMEs

The IASB (www.iasb.co.uk) is an independent accounting standard-setting body, based in London. It consists of 15 members from nine countries, including the United States. The IASB began operations in 2001 when it succeeded the International Accounting Standards Committee. It is funded by contributions from major accounting firms, private financial institutions and industrial companies, central and development banks, national funding regimes, and other international and professional organizations throughout the world. While the AICPA was a founding member of the International Accounting Standards Committee, the IASB’s predecessor organization, it is not affiliated with the IASB. The IASB neither sponsors nor endorses the AICPA’s IFRS resources website (www.IFRS.com).

IFRS for SMEs is a modification and simplification of full IFRS aimed at meeting the needs of private company financial reporting users and easing the financial reporting burden on private companies through a cost-benefit approach. IFRS for SMEs is a self-contained global accounting and financial reporting standard applicable to the general-purpose financial statements of, and other financial reporting by, entities that in many countries are known as small- and medium-sized entities. The full text of IFRS for SMEs is available at the IASB web site (www.iasb.co.uk).

Membicarakan IFRS (Internasional Financial Reporting Standard) mungkin bukan hal asing lagi bagi kita beberapa tahun belakangan ini, terutama bagi kalangan Akedemisi Akuntansi, Praktisi Akuntansi dan Multinasional Company. Banyak artikel dan tulisan yang sudah membahas ini, banyak yang mengerti dan banyak juga tidak paham, gebrakan yang paling jelas terlihat adalah bahwa Dewan Standar Akuntasi Keuangan (DSAK) kita di IAI bekerja keras berusaha menyesuaikan PSAK kita dengan IFRS. Tindakan ini sepatutnya kita dukung terutama dikalangan Akademisi, Praktisi dan corporate sehingga konvergensi standar yang di keluarkan benar-benar sesuai dan bisa diterapkan.

Terlepas dari hal ini kenyataan nyata dilapangan kita lihat bahwa ternyata masih banyak  kalangan akademisi dan Praktisi kita yang belum paham dengan IFRS, apakah hal ini dikarenakan kurangnya sosialiasai atau dikarenakan memang standar tersebut cukup sulit untuk dipahami atau memang minat belajar orang kita yang kurang sehingga tidak peka terhadap perubahan standar dilingkungnnya. Bukti nyata lainya dari 100 mahasiswa yang saya survey di salah satu Universitas besar di jakarta hanya 1% yang mersa pernah mendengar istilah IFRS dan sisanya menyatakan tidak tau. Mungkin kenyataan ini butuh perhatian kita semua terutama kalangan Pendidik Akuntansi untuk tidak capek mensosialisasikan IFRS kepada mahasiswanya disela-sela jam pengajarannya. Jika kita biarkan hal ini berkembang begitu saja, makan sumberdaya manusia kita terutama di bidang akuntansi bisa dikatakan tidak siap dalam menghadapi perubahan standar yang mendunia ini.

Sebenarnya jika kita mau sedikit meluangkan waktu untuk memahami dan mensosialisasikan standar ini banyak media yang bisa kita gunakan terutama media di dunia maya sepertis Facebook, Twitter, Blog dan lain sebagainya. Sehingga teman-teman kita yang masih membutuhkan informasi dan sangat erat singgunyanya dengan perubahan tersebut dengan muda dapat memperoleh informasi.

sebagai contoh di bawah ini ada beberapa link publikasi di internet yang cukup bagus untuk menunjang menyebaran informasi perubahan standar dan perkembangannya:

http://www.facebook.com/Hidayatullah.jr?success=1#!/group.php?gid=169283734970

http://www.facebook.com/Hidayatullah.jr?success=1#!/group.php?gid=192540028138

http://www.iasb.org/IFRSs/IFRs.htm

http://www.deloitteifrslearning.com/

www.ifrs.com

dan masih banyak lagi situs yang membahas tetang IFRS.

Jumat (5/3) hari yang bersejarah bagi para 32 kandidat Master in Accounting (M.Si) Universitas Trisakti. Pada hari itu semua para kandidat Master harus mempertanggungjawabkan hasil pemikirannya yang berupa Tesis di hadapan para Penguji yang notabennya merupakan para Ahli di bidangnnya. Prof. Sofyan Safri Harahap  terlihat mondar mandir dari satu ruangan sidang keruangan sidang lainnya untuk menguji keandalan para kandidat Master dalam mempertahankan hasil pengikirannya yang sudah di dampingi beberapa penguji, walau begitu sibuk tamu yang berdatangan mengunjungi beliau juga terus mengalir dan semua tidak terbaikan.

Waktu terus berjalan suasana semakin tegang disaat senbagian para master selesai di sidang, berbagai macam cerita dan kelucuan saling mereka bagi di antara mereka, semua merasa puasa dan mengatakan semua dosen pengujinya sangat kualified sehingga para master harus siap dengan pemikiran-pemikiran yang fresh dan masuk akal dalam menjawab pertanyaan para penguji. seiringnya waktu tepat pukul 17.12 semu kandidat master siap diuji hasil pemikiranya dan sampailah ke susanan yang menegangkan dimana hasil sidang diumumkan, 32 kandidat Master dikumpulkan dalam Ruang syafrudin didampingi oleh Prof. Sofyan dan beberapa dosen pemnguji dan manajemen MAKSI USAKTI. Suasana terasa begitu tegang dan hangat tetapi segera mencair dengan guyonan segar yang dilontarkan oleh Prof. Sofyan seperti Nyiapin Ambulance bagi yang mungkin tiba-tiba kena serangan jantung setelah tau hasilnya dikarenakan terlalu senang tau karena tidak lulus, semua para kandidat master tertawa terpingkal-pingkal dan melupankan sejenak ketegangannya.

Saat pengumuman dari 32 Kandidat Master berhasilan 30 orang berhasil  Lulus dengan nilai A, 1 orang dengan Nilia A- dan 1 orang dengan nilai B+, dan momen itu sangat menggembiran bagi semua khusunya para Master. ” Keberhasilan Hari Ini Merupakan Awal dari Perjuanga”.. Seluruh Alumni Mengucapkan Terimaksaih kepada Seluruh Sivitas Akademika Magister Akuntansi Universitas Trisakti, Dosen Pengajar, Dosen Pembimbing dan Penguji. Semoga sesuai dengan moto Master Usakti “Be Accoutable Accountant”. by Hidayat

Beberapa tahun lagi kita akan berada pada tahun 2012 dimana pada tahun tersebut semua negara diharapkan sudah menyesuaikan Standar Akuntansinya dengan Internasional Financial Reporting Standard (IFRS), sebelum adanya IFRS banyak negara berkembang mengdopsi Standar Akuntansi Generally Accepted Accounting Priciple (GAAP) yang di keluarkan oleh Amerika Serikat. Di Indonesia dulu disebut PABU (Prinsip Akuntansi Berlaku Umum) yang sekarang disebut PSAK.

Indonesia termasuk negara yang cepat dalam merespon perkembangan standar internasional tersebut, hal ini terbukti dengan kegiatan konvergensi IFRS yang dilakukan Dewan Standar Akuntansi Keuangan (DSAK) Ikatan Akuntan Indonesia (IAI), IAI mengundang banyak kalangan guna memberikan masukan bagi penyesuaian standar ini dengan mengirimkan Exposured Draft PSAK terbaru keseluruh golongan pengguna akuntansi seperti golongan akademis yang diwakili universitas dan praktisi yang di wakili oleh kantor akuntan publik.

Dari tindakan ini diharapakan banyak masukan yang diterima IAI dalam menyusun standar sehingga standar yang diterbitkan nanti benar-benar bisa di gunakan dalam dunia praktisi dan akademisi.

Jika Anda ingin melakukan penelitian baik untuk hobi atau kebutuhan akademis anda dan sulit untuk melakukan pencarian data dikarenakan kesibukan yang anda miliki. Sekarang anda tidak perlu kawatir! kami datang untuk menjawab kesulitan anda, kami menyediakan data penelitian yang anda butuhkan. Untuk Biaya pencarian dijamin terjangkau buat anda semua.

Prosedur Pemesanan.

1. Hubungi contact Person yang ada pada blog ini baik lewat telpon ataupu email.

CP :

– Hidayatullah,SE,Ak , 081314347990, email : iap_usakti@yahoo.com

– Dewi Rosaria,SE,Ak, 085282080099, email : rosariadewi79@gmail.com

2. Kirimkan variable operasional dari penelitian anda yang ada pada Bab 3

3. Melakukan pembayaran melalui Transfer via BCA atau Bank Mandiri

4. Kirimkan konfirmasi Pembayaran lewat tlp atau email, jika sudah ok data akan dikirim dalam bentuk tiga format Excell, Word atau Pdf.

Selamat Mencoba, lamanya waktu pencarian tergantung tingkat kesulitan data anda!

Masyarakat terdidik sangat menentukan percepatan dari perkembangan suatu bangsa, di bawah ini saya berikan sedikit data yang saya ambil dari Badan Pusat Statistik kita, disini saya menampilkan data 2008 sebagai bahan pemikiran kita untuk tahun-tahun kedepan.

Dilihat dari data bawah ini sedikit banyak masing-masing kita harus memikirkan cara untuk menekan angka kebodohan ini sesuai dengan kemampuan kita masing-masing.

DATA JUMLAH MASYARAKAT INDONESIA YANG MASIH BUTA HURUF (%) PADA TAHUN 2008 UMUR DIATAS 15 TAHUN

1 . Sulawesi Utara = 3.00 %

2 . DKI Jakarta = 6.07 %

3 . Maluku = 10.15 %

4 . R i a u = 10.22 %

5 . Sumatera Utara = 11.62 %

6 . Kalimantan Tengah = 11.77 %

7 . Sumatera Selatan = 11.81 %

8 . Sumatera Barat = 12.16 %

9 . Kalimantan Timur = 16.09 %

10 . Nanggroe Aceh Darussalam = 16.88 %

11 . Jawa Barat = 17.21 %

12 . Sulawesi Tengah = 17.29 %

13 . Gorontalo = 17.34 %

14 . Kep Bangka Belitung = 18.28 %

15 . Kepulauan Riau = 18.36 %

16 . Jambi = 19.81 %

17 . Maluku Utara = 20.42 %

18 . Kalimantan Selatan = 20.44 %

19 . Banten = 20.96 %

20 . Bengkulu = 22.74 %

21 . Lampung = 25.42 %

22 . Papua Barat = 29.58 %

23 . Dista Yogyakarta = 36.12 %

24 . Jawa Tengah = 37.35 %

25 . Sulawesi Tenggara = 37.64 %

26 . Jawa Timur = 43.65 %

27 . Kalimantan Barat = 45.09 %

28 . Nusa Tenggara Timur = 45.73 %

29 . B a l i = 46.95 %

30 . Sulawesi Barat = 48.20 %

31 . Sulawesi Selatan = 49.78 %

32 . Nusa Tenggara Barat = 75.30 %

33 . Papua = 86.70 %

Alokasi APBN 2010

Pada RAPBN 2010 ada 7 Kementerian/Lembaga yang mendapatkan jatah anggaran besar
(1.) Departemen Pendidikan Nasional sebesar Rp51,8 triliun
(2.) Departemen Pertahanan sebesar Rp40,7 triliun
(3.) Departemen Pekerjaan Umum sebesar Rp34,3 triliun
(4.) Departemen Agama sebesar Rp26,0 triliun
(5.) Kepolisian Negara Republik Indonesia sebesar Rp25,8 triliun
(6.) Departemen Kesehatan sebesar Rp20,8 triliun
(7.) Departemen Perhubungan sebesar Rp16,0 triliun

Dilihan Rancangan Anggaran Alokasi APBN 2010 Departemen Pendidikan Nasional sepertinya mendapat bagian terbesar Rp 51,8 Triliun, semoga ini menjadi awal yang baik untuk langkah dalam pemberantasan buta huruf di indonesia sehingga banyak anak-anak bangsa yang sekolah minimal hingga SMP tanpa memikirkan biaya sekolah.

Saya Melihat iklan layanan masyarakat yang dibuat oleh menteri pendidikan kita yang menyatakan sekolah untuk tingkat SD gratis tidak di pungut biaya apapun, jadi orang tua hanya cukup memikirkan biaya operasional anaknya saja seperti seragam dan buku. Saya suka melihat iklan itu karena itu yang kita harapkan sekarang, tetapi pada kenyataan dilapang sekolah masih harus bayar seperti :
1. Ada uang LKS lah, yang terkadang itu merupakan projek obnum guru untuk mencari tambhan.
2. Ada uang komite orang tua murid lah, katanya sih kesepakatan orang tua murid, tapi dari rapat yang saya ikuti semua itu sudah disusun sekolah dan kita hanya tinggal mengiyakan.

mukin dari dua cacatan ini kita perlu menyoroti lembaga pendidikan kita secara langsung dan jika perlu setiap sekolah negeri harus dilakukan Audit Tahunan sebagai bentuk pertanggungjawabnya terhadap publik.

saya harap semoga alokasi APBN 2010 tepat sasaran fdan buta huruf bisa di tekan. dan semoga institusi pendidikan kita tidak menghasilakn generasi pintar yang kepintarannya di gunakan untuk merampok bangsa.

by Hidayatullah ( Ketua Alumni PPA Univ. Trisakti)

sumber data :
1. www.bps.go.id
2. www.kompas.co.id

Kampusku sayang kampusku malang, ko bisa???

Pernah menjadi cita2 bukan, jadi Mahasiswa di salah satu kampus keren di Jakarta?? Sebut saja kampus dibilangan Grogol, Kemanggisan, Salemba, Kuningan, Sudirman, pasti tau bukan nama kampusnya???

Ya, selain menghasilkan lulusan yang berkualitas, juga kampus ini telah tercipta image kampus keren bagi mahasiswa2, sehingga menjadi Mahasiswa disini merupakan suatu kebanggaan.

Tak Jarang, ini adalah impian murid2 yang akan memilih perguruan tinggi swasta di Jakarta.

Sayangya, Orang Tua harus menyiapkan uang yang tak begitu sedikit tentunya.Tapi, apapun alasan itu bukanlah menjadi masalah besar asal anak2 nya mau belajar dan keluar dengan predikat Sarjana yang berkualitas,kompeten,dan siap bersaing tentunya.

Banyak yang bersungguh2, banyak pula yang tidak. Contohnya :

1. Layanan Wi Fi yang disediakan untuk memudahkan mahasiswa mencari bahan2 tugas, digunakan untuk mengahabiskan waktu untuk chating, browsing Game, atau hal2 yang tidak perlu.Seharian di Kampus, hanya untuk menikmati fasilitas internet gratis.

2. Taman yang luas, tempat duduk istirahat yang nyaman, disiapkan untuk memudahkan mahasiswa membaca buku, berdiskusi, hanya dimanfaatkan untuk menggelar main kartu, lebih parahnya lagi jika gara-gara hal ini ada sebagian mahasiswa yang ketagihan sehingga melupakan waktu kuliahnya.

3. Ruangan Perpustakaan yang serba lengkap, diluangkan untuk sarana bergosip ria.

4. Meja kursi yang mahal, malah dianggap seperti punya pribadi, tak jarang nama-nama mereka, nama pacar mereka, tertulis di sana dengan menggunakan Tipe X ataupun Spidol, lebih Parahnya lagi kl bahan ujian ditulis disana.

5. Karena kampus ”Keren”, maka gaya pun harus keren. Tak jarang kita melihat mereka seperti Boutiqe atau Distro berjalan.

6. Yang Pasti alat teknologi selalu Up-Date biar terkesan Gaul.

Sebagian contoh diatas, tak jarang terjadi dilingkungan kampus, tak jarang mahasiswa seperti ini menjadi mahasiswa yang paling lama lulus nya, sedangkan mereka yang bersungguh2 keluar dengan membanggakan, dan bangga menjadi alumnus kampus terkenal itu.

Jangan sampai, kita sebagai mahasiswa bangga dengan predikat kuliah di kampus terkenal, tapi kita tdk bisa memanfaatkan semua hal positif yang kampus telah berikan untuk kita.Manfaatkan semua fasilitas untuk keperluan belajar dan menambah ilmu, sehingga kita menjadi orang yang berguna di masa depan kelak,Sehingga kampus ku sayang tidak menjadi malang akibat kemalasan kita sebagai mahasiswa.Tanamkan niat Kaampusku Sayang,dan diriku akan menjadi pemenang. Salam Mahasiswa@.

By HD (IAP Usakti)

Puji syukur kita Ucapkan Kepada Allah Swt, pada hari Sabtu malam minggu 11 Otober 2009 telah dilangsungkan pemilihan Ketua dan wakil ketua Ikatan Alumni PPAk Universitas Trisakti periode 2009/2011 di Villa Podok Remaja PGI Cipayung,Puncak. Sudah dilakukan juga serah terima jabatan dari Ketua IAP Pertama Ibu Adeyana Widjaj kepada Ketua terpilih Hidyatullah dan wakil Ketua Dea Pratama.

Pemilihan ini sekaligus menandakan berakhirnya masa jabatan pengurus pertama IAP-USAKTI dan dilanjutkan oleh Pengurus kedua. Hendaknya pada pengurusan yang kedua IAP-Usakti jauh lebih berkembang dan mempunyai dampak positif untu perekembangan Program Profesi Akuntasi Universitas Trisakti dimasa akan datang.

Acara ini terselenggara atas berkat bantuan dan kerjasama dari banyak pihak dan kami selaku Pengurus terpilih beserta Panitia mengucapkan banyak terimakasih kepada:

1. Program Profesi Akuntansi Universitas Trisakti

2. Para Alumni yang sudah ikut serta

3. Para Alumni yang sudah menjadi donatur

4. Para dosen-dosen PPAk Usakti

Semoga segala kekurang dalam acara ini bisa diperbaiki oleh kepengurusan selanjutnya.

email : iap_usakti@yahoo.com

Bagi teman-teman yang tertarik belajar Akuntansi Syariah yang sekarang ini sedang buming, mungkin website www.ebookakuntansisyariah.com, website ini diprakarsai dan dimiliki oleh salah satu dosen saya yang beliau sejak lama konsen terhadapa tujuan memasyarakatkan akuntansi syariah.

EbookAkuntansiSyariah.com ini dikelola dan dipimpin oleh Drs. Slamet Wiyono, Ak, MBA.  Website ini  hadir dihadapan Anda didedikasikan untuk ikut berkontribusi terhadap pengembangan ekonomi syariah di Indonesia maupun di dunia ini, yang tidak lain sebagai manifestasi dari amal ibadah kita kepada Allah SWT.  Sekecil apapun, semoga amal ini dapat diterima oleh Allah SWT sebagai  ‘amal jariyah, amal ibadah’ kepadaNya, amien.  Selain kami menyediakan produk utama yang berupa ‘ebook Akuntansi Syariah’, kami akan menghadirkan sebanyak mungkin informasi, artikel, ebook lainnya, yang terkait dengan Ekonomi, Keuangan, Manajemen, Bisnis, dan Akuntansi Syariah, yang berasal dari berbagai sumber yang dapat dipercaya.  Di samping itu, kami juga berharap akan terjalinnya silaturahim antara kami dan Saudaraku, pembaca web ini serta para Muzakki(sponsor) ebook ini sehingga kita dapat berjuang bersama-sama dalam menerapkan hukum Allah di bidang muamalah ekonomi ini. Kami juga akan dengan senang hati menerima tulisan, artikel, informasi  yang dapat kita ‘sharing’kan kepada saudara kita yang lain, untuk memperluas  ‘tabligh’ dan ‘tarbiyah’ kita kepada  ummat ini.

Kriteria Penilainya adalah

1. Fungsi Perintis
2. Fungsi Penyelaras
3. Fungsi pemberdaya
4. Fungsi Panutan
5. Fungsi Kepemimpinan
6. Fungsi Komitmen Karyawan

Hasilnya adalah The Best CEO Index

Dewan Juri Future Business Leader

1. Abdul Gani, Mantan CEO Garuda Indonesia
2. Tantri Abeng, mantan Menneg BUMN
3. Gunadi Sindhuwinata, CEO Indomobil
4. Pri Notowidigdo, Partner Senior Amrop International
5. Budi W Soetjipto

Dilakukan oleh majalah SWA Media Inc, di publikasikan pada halaman majalah SWA N0.18/XXV/20 Agustus- 2 September 2009

Selamat bagi yang terpilih, Siapa selanjutnya dan perusahaan mana yang terpilih serta menjadi kebanggan Alumni Kampus sendiri